一项模拟研究设定了中美之间互征10000%关税的极端情景，揭示了两国经贸关系在极限状态下的实际影响。香港媒体近日披露，这项研究由广州地质调查院和北京师范大学的团队进行，采用定量贸易模型进行压力测试，这一极端的关税数字显示出双边贸易几乎完全中断的潜在后果。研究得出的四个结论逐层递进，其中一些在预料之中，另一些则超出了常规认知。

首先，双方都将面临显著的经济损失，脱钩所带来的代价无疑是惨痛的，因两国在贸易上相互依赖，强行割裂的后果必然是两败俱伤。其次，在这一场景下，柬埔寨、越南、孟加拉国和墨西哥的经济福利却反而得以提升。这是因为全球供应链的重组使得本应由中美合作完成的制造业环节被部分转移到这些国家，这些国家借助其强大的劳动力资源和地理位置优势成功接收了这些转移的订单，尤其是墨西哥，由于地理接近美国和参与《美墨加协定》，受益匪浅。

然而，第三个结论则认为，那些接单国如果同样选择与中国脱钩，最终可能导致自身损失加剧，以越南为例，其制造业严重依赖从中国进口中间品，若断绝这一供应线，将遭受重创。数据显示，越南出口产品的中间品约有60%来自中国，其电子和纺织产业尤其依赖中国的半导体材料。换言之，越南的产业链越是参与国际市场，其对中国的依赖便越深，想要脱钩其实是自毁生机。 龙8头号玩家

最后一个结论关注到中欧间的经贸关系。研究指出，在各类脱钩场景中，中欧脱钩所带来的经济损失最大，因为双方在高端制造、资本品以及技术密集型产品上的高度互补关系尤为明显。中国急需欧洲的先进设备，而欧洲同样依赖中国的市场。然而，欧洲并没有太多优势产品可以完全替代中方供应，若单纯限制进口也无法扭转贸易逆差的局面，且中欧间的贸易顺差还在不断扩大。

综合这四个结论，显示出中美经贸关系正逐步向一种“平行体系”转变。随着中国出口对美国的依赖大幅降低，科技领域的脱钩案例也在不断增多，对于中国来说，正积极寻求构建以国内大循环为主体的新发展模式。尽管这一压力测试所揭示的损失并不直接等同于GDP或就业数据，但所面临的多重不确定性以及各方可能采取的政策反应，预示着中美关系的未来依旧充满变数。