hi，我是胖胖。 关于刘翔的事情，话题刚平息，买断也解决了，捐款也捐了，双方都有了台阶，本以为可以过去，没想到还有人忍不住出来评头论足。评论区的网友显得很理智：在说这些话之前，最好先看看自己。你在2019年两次违反田径集训队的管理规定私自外出接商业活动，结果被开除并停掉一切比赛及活动，为什么当时不讨论培养的问题？如果当时的管理合理，为什么你要违规？而现在怎么又以培养的名义去质疑别人？

另外，运动员赢得奖牌后，按照规则分享广告收入，这种回报的责任要持续多久？获得金牌是否就已经算是还清了？为国争光多年是否也算数？难道一旦接受了公共资源，就得被束缚一生？按照这个逻辑，每个接受过九年义务教育的人得到的教育资金也应该一直挂钩，成年后每赚一笔钱都得按比例上交给教育局？

更基本的，培养你的钱到底属于谁？你总提培养，但是否懂得这些公款其实是所有纳税人共同支付的？按你的逻辑，我也算是投资者，那么你是否该按比例回报我？每月我象征性地收你一点钱不是太过分吧？这样还不如建个群，把每位纳税人拉进去，让你每个月汇报收入和分红情况。 龙8头号玩家

刘翔之所以不愿被无限索取，正是因为你未曾处在他的位置上。本身他的商业价值早已被利用，那些广告收益和出场费早就结清，甚至他可能还得承担某种损失。你拿所谓的宏大培养来质疑他，实际上就像强迫一个人永远感恩。

再者，他的成功与自身的努力、天赋密切相关。如果资源能直接转化为成绩，那些接受高薪却永远无法实现目标的运动员，难道不应该受到同样的标准审视吗？这种只提培养不顾个体化的态度，会让未来的运动员和家长感到失望。如果成功了，利益被瓜分，失败了无人关心，退役后也流落街头，谁还愿意让孩子走这条路？

每一个独立的个体应该得到应有的利益，只有这样，这个体系才能得以存续。否则，无论你怎么呼吁“不要切断上升通道”，最终受到影响的只会是人心。 龙8头号玩家