一个国家是否能被逐出联合国？答案是肯定的，但过程需要安理会的提案以及联合国大会的表决。然而，安理会由于俄国拥有否决权，不可能支持驱逐俄罗斯。因此，尽管理论上某国可被除名，但对于常任理事国而言，这几乎是不可能实现的。

回顾乌克兰的质疑：俄罗斯接管苏联席位是否合理？联合国宪章中列出的常任理事国为苏联、中国、英国、法国和美国。当一个国家解体时，国际法界定何者为原国家的延续，何者则为新国。通常情况下，较小的分离部分被视为"继承国"，而大部分可以声称自己是"延续国"，继续享有前国的权利与义务。俄罗斯便在苏联解体时自称为苏联的延续国，并请求更改该席位为“俄罗斯”，此请求被批准。1991年，叶利钦亲自致信联合国，正式宣告俄罗斯继承苏联在联合国的会员资格及安理会地位，相关文件得到独联体成员的认可，没有异议。

因此，从法律程序上来看，挑战俄罗斯席位合法性的理由几乎无法成立。如今若想推翻当初的公文，难免让人质疑其立场的可信度。英国也不可能支持否认俄罗斯的地位，因为若苏格兰独立，英格兰与威尔士也需宣称自己是联合王国的延续国，从而保住安理会席位。如果这一问题被开启，势必引发其他面临领土变动国家的连锁反应。美国一些专家对此表示警惕，认为若这种逻辑被接受，中国可能会成为下一个被质疑的对象。 龙8头号玩家

从联合国本身来看，它的功能远不止于安理会的政治博弈，涵盖了许多专门领域，影响了日常生活。其在维护世界和平与安全方面的作用，往往仅在常任理事国利益未受侵害时才显有效力。历史上美军进入伊拉克和阿富汗时安理会无能为力，而科索沃问题的联合国介入则相对较晚，显示了机制本身的缺陷。这些提案的存在意在检验国际社会态度，结果显示俄方在乌克兰军事行动中并没有获得广泛支持。尽管中国在相关表决中选择弃权，但也表明其并未完全支持西方的立场。

有报道称，一个俄罗斯年轻女性因对未来感到失望，认为身为俄罗斯国籍，将难以前往欧洲留学，暗示着俄罗斯国际地位的下降。体育和文化领域对俄罗斯的排斥，也在加大对其施压。然而，对于南非的制裁和抵制，是长期而逐步取得效果的，短期内难以缓解当下危机。

回到波兰外长在联大上的表态，虽然只是在法律上针对莫斯科的攻势，但本质上是挑动了战后秩序的基础。一旦承认“宪章未列名即不合法”，1991年俄罗斯通过的承认将化为乌有。这将给所有因政权更替或领土变化而延续席位的国家带来合法性危机。在这种情况下，整个五常机制的信任基础可能面临动摇。中国的审慎观察正是源于此：今天莫斯科面临的法律困境，明天可能会同样波及北京。 龙8头号玩家